Что лучше пеноплекс или минвата для утепления

Содержание

Сравнение по главным параметрам

Минеральная вата обладает показателем 0,032-0,046, в то время как пеноплекс располагает коэффициентом в 0,03-0,032. Чем ниже показатель, тем лучше, ведь ниже утраты тепла и лучше удерживается температура снутри помещения.

Пеноплекс является достаточно жестким материалом, который не поддается тлению, усыханию и крошению. Теплоизолятор располагает долгим сроком эксплуатации при верных критериях его хранения, когда он накрепко защищен от длительного солнечного света и лишнего количества тепла. Минеральная вата также не усыхает. Без воздействия больших физических нагрузок она способна прослужить долгое время, не опасается больших либо низких температур и долгого попадания солнечных лучей на поверхность.

Ей не угрожает появление плесени и иных вредных организмом, также она не поддается разрушениям со стороны мышей. Но зато минвата способна осыпаться и оседать на стенке. В целом оба материала располагают не малым сроком службы, длительность которого составляет не меньше 50 лет.

Оба материала выполняются без использования каких-то небезопасных компонент, что могут нанести вред здоровью человека, но, все же, требуется, чтоб была осуществлена абсолютная изоляция для защиты дыхательных путей.

При утеплении совершенно гладкой поверхности работы с внедрением пеноплекса осуществляются существенно резвее. Он имеет маленькой вес, просто обрезается и поддается шлифованию, а при наличии г-образной кромки исключает образование мостиков холода. При его использовании не надо создавать покрытие пароизоляцией. Если кромка шип-паз отсутствует, то нудно проводить заделку швов либо производить их укладку 2-мя слоями внахлест, что приведет к излишним затратам.

Минеральная вата имеет малость больший вес, но зато она является существенно эффективнее, и упрощает установка при имеющихся томных диспропорциональных участках и конструкциях. Но при работе с ней нужно заблаговременно приобрести специальную одежку, вкупе с респиратором и защитными очками.

В случае внедрение для утепления фасада дома, если пеноплекс будет иметь толщину в 50 мм, то минвата должна владеть шириной 60 мм, чтоб был аналогичный эффект. Разница не совершенно кардинальная. Зависимо от ситуации любой из их по-своему неплох, ведь вата способна пропускать воздух, в отличие от пеноплекса, который имеет полностью герметичное строение.

Минеральная вата намного посильнее впитывает воду, потом теряя часть собственных теплоизоляционных черт. В данном случае пеноплекс значительно лучше, ведь даже при насыщенных и нередких дождиках его масса фактически не поменяется.

Минвата обладает лучшими показателями по этому параметру, ведь она практически не поддается воспламенению. Температура ее плавления должна быть больше 1000°. В составе ваты имеется клеевая база, которая способна воспламенится, но она занимает совершенно маленькую часть от общего объема материала, и не становит значимой угрозы.

Пеноплекс вполне противоположен по своим качествам. Он способен плавится, а при открытом огне и пылать, при всем этом выделяя очень вредные для человеческого организма токсины. Для обеспечения высочайшего уровня защиты построек от огня, пеноплекс категорически непригоден для использования. Для этих целей наилучшим и беспрекословным вариантом является минеральная вата.

Стоимость материалов фактически ничем не отличается. Малозначительная разница может быть только зависимо от выбора компании производителя.

Основные характеристики утеплителей

Минеральная вата представляется материалом из волокон, что образуются в процессе расплавки горных пород, существенно превосходя по своим чертам всем известную стекловату.

Пеноплекс — это более модернизированный пенопласт, который значительно обошел собственного предшественника по большинству свойств. Уступает ему существенно только по цены.

Технологии производства и состав обоих теплоизоляторов кардинально разнится.

Пеноплекс или минвата что лучше: сравнение теплоизоляции

Пеноплекс и минвата являются материалами для наружной и внутренней отделки построек с схожими чертами, но каждый по-своему лучше подходит под определенные условия использования, и обладает соответствующими преимуществами.

Для чего лучше подходит Пеноплекс

Совершенно данный материал подойдет для утепления: отмосток, подвалов и оснований домов, для полов под цементную стяжку и для межэтажных перекрытий.

Не нужно его внедрение для сооружений с завышенной влажностью снутри, посреди которых: бассейны, бани, авто мойки и прочее.

Что лучше утеплять каменной ватой

Минвата отлично подойдет для построек, которые построены из дышащих материалов, например, из древесной породы либо кирпича. В целом она смешивается со всеми покрытиями отлично, и не имеет никаких исключений.

По неким показателям материалы непосредственно отличаются, и их выбор следует делать, отталкиваясь от критерий в каких они будут находиться. Именовать кто из их лучше фактически нереально, ведь каждый их по-своему неплох.

Что лучше утеплять пеноплексом

Категорического ответа не будет, но исходя из представления профессионалов, для личных домов пеноплекс, очень неплох. Но есть значимый момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стенки, и влага в виде пара будет скапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за границы помещения. Вывести сверхизбыточную внутреннюю воду можно при помощи механической вентиляции либо постоянным проветриванием. Если естественно, у Вас не ветхие древесные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс нередко употребляют для мультислойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Полы и межэтажные перекрытия тоже отлично утепляются (под цементную стяжку, естественно).

Напомню, для построек с определённой пожарной категорийностью, также с завышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал использовать не нужно.

Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?

«В каждом человеке укрыта мудрейшая сила строителя, и необходимо дать волю её развитию». (Максим Горьковатый).

Всем читателям блога большой привет! Надеюсь, Вы уже «очухались» от праздничков и готовы к последующей порции строительной инфы. Если да, то тогда. если ещё самочувствие оставляет вожделеть наилучшего — закройте веб-сайт, выключите компьютер и идите «лечиться» в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.

Сейчас решил выбрать тему выбора 2-ух главных «идеологических конкурентов», ну как авто с фронтальным либо задним приводом. Либо что-то схожее, у чего есть приблизительно равный процент приверженцев и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сопоставление, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс либо минвата, что лучше?

READ  Как правильно начать клеить плитку на потолок

Верный вопрос – а что будем утеплять? Ну, поглядим понемногу на главные конструкции: стенки, фундамент, пол.

Узкий момент. Если пеноплекс — это, на самом деле, заглавие конечного продукта, то минеральная вата — обширное понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Потому, как молвят немцы — «яблоки нужно ассоциировать с яблоками», а означает, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую почаще именуют, базальтовой. Она обладает наилучшими теплоизоляционными качествами в сопоставлении со своими «слегка отсталыми собратьями».

Есть ещё один подвид пеноплекса – техноплекс. Это «одного поля ягоды». Правда имеется не большая разница в заглавии и незначительных параметрах, но в эти подробности вдаваться не будем. Всё, начинаем. В красноватом углу ринга — пеноплекс, в голубом — минеральная вата. Гонг!

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший собственного «дедулю» фактически во всех потребительских качествах, не считая цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сопоставлении с обыкновенной стекловатой известной с русских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Начальное сырьё и разработка производства обоих материалов, полностью различные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Какой утеплитель лучше? Тестируем минвату, полистирол и НПЭ Тепофол

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пенополистирол или минвата Чем лучше утеплить дом Какой утеплитель лучше

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

лучше, пеноплекс, минвата, утепление

Что лучше утеплять минватой

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.

. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов.

Что лучше для утепления – пеноплекс или минвата

У многих застройщиков при выборе утеплителя возникает чувство неопределенности, при отсутствии практического опыта решить, какой материал лучше подойдет для теплоизоляции, довольно сложно. Во главе списка наилучших предложений всегда находится пеноплекс или минвата. Обладая примерно равными коэффициентами теплопроводности, эти два материала нещадно конкурируют между собой, поэтому для каждого конкретного случая приходится разбираться в теплоизоляции и принимать решение — лучше утеплять минватой или пеноплексом. Ответ, как всегда, кроется в деталях.

Минеральная вата идеально утепляет стены с хорошей паропроницаемостью

Чем лучше утеплить стены – минватой или пеноплексом

Как ни странно, но выбор подходящего материала утепления в большей степени зависит от режима отопления помещения и паропроницаемости стен, чем от коэффициента теплоизоляции.

Для стен с нулевым или предельно низким уровнем выхода водяных паров применяется вспененный полистирол

Если стены из кирпича, глинобитные, или коробка собрана из деревянных шпал или бруса, то пеноплекс заменяет минеральная вата. С обязательным оборудованием продухов и вентиляционных зазоров, а фасад и стены обязательно закрывают ветрозащитой и облицовкой.

Для летней дачи или бани вообще не важны показатели, теплее минвата или пеноплекс. В этом случае нужно использовать материал с высокой паропроницаемостью. Кроме высокой стойкости к возгоранию, такое утепление очень хорошо выводит водяной пар из постройки, еще до того, как остынет печка в помещении.

Что лучше для утепления – пеноплекс или минвата

Сразу нужно сделать оговорку, любые сравнения делаются без оглядки на стоимость материала, важны только характеристики и практическое применение. Отличия пеноплекса от минваты по цене не столь уж важны и напрямую зависят от конъюнктуры рынка и объема закупок.

READ  Чем лучше утеплить потолок в гараже

Будет правильным сравнить пеноплекс и минеральную вату, ориентируясь на наиболее важные показатели:

  • Токсичность, ЭППС можно смело отнести к категории канцерогенов, структура утепления такова, что материал постоянно выделяет продукты деградации и разложения полистирола. Утепление минватой по этому показателю относят к 3-й группе по классификации МАИР, чуть токсичнее старого кофе;
  • Огнестойкость, экструдированный пенополистирол — материал класса Г1/Г2, утепление минватой вообще не горит и может служить противопожарным барьером;
  • Теплопроводность, у минеральной ваты коэффициент равен 0,036-0,06 Вт/мК, для ЭППС – 0,03 Вт/мК;
  • Паропроницаемость, у минваты – практически полная, пенополистирол водяные пары блокирует полностью;
  • Водопоглощение, минвата способна поглотить до 30% воды при постоянном длительном контакте с жидкой влагой. ЭППС набирает не более 0,3% в сутки.

Экструдированный пенополистирол примерно на порядок прочнее минеральной ваты, выдерживает достаточно высокие механические нагрузки и давление в любом направлении. Минеральная вата при неправильном креплении утепления часто теряет структуру и обвисает даже под собственным весом.

Сравнительные характеристики пеноплекса и минваты по токсичности и огнестойкости явно получаются в пользу минеральной ваты. Получается, что для утепления помещений изнутри экструдированный пенополистирол и пепопласт лучше не использовать. А вот с утеплением наружных поверхностей стен получается совершенно иная картина, ЭППС показывает более высокий результат.

Поэтому вывод, какой материал лучше держит тепло, пеноплекс или минвата, нужно делать по конкретным условиям обустройства утепления.

лучше, пеноплекс, минвата, утепление

Что лучше для утепления крыши, мансарды – пеноплекс или минвата и пеноплекс

Для обустройства кровельного пирога экструдированный пенополистирол практически не используют. Причина кроется в необходимости выводить из системы утепления теплые водяные пары, поступающие в подкровельное пространство из жилых помещений.

Исключением могут быть помещения мансарды, у которых утепление по полу и внутренним стенам помещения выполнено ЭППС, а общая крыша оборудуется теплоизоляцией на основе минеральной ваты.

Что лучше для утепления пола – минвата или пеноплекс

Здесь все просто, для деревянных полов наилучшим решением будет минеральная вата. Мало того, минеральное волокно лучше всего подойдет для утепления вентилируемых полов в бане, летней кухне и даже в квартире.

ЭППС используется при обустройстве утепления под бетонную стяжку, отделку полов кафельной плиткой или при укладке водяного подогрева напольного покрытия.

Чем лучше утеплить балкон, лоджию, минватой или пеноплексом

Для неотапливаемых помещений проще и удобнее уложить листы экструдированного пенополистирола. Хорошее проветривание обеспечит надежное удаление водяных паров, независимо от времени и температуры воздуха за бортом.

В отапливаемых лоджиях и балконах минеральная вата будет более эффективной по целому ряду показателей, но только если утепление монтируется по внешним стенам.

Если же балкон застеклен пластиком, утеплять можно и ЭППС, но обязательно с обустройством продухов для удаления конденсата

Что лучше для шумоизоляции – пеноплекс или минвата

Известно, что правильно уложенная минеральная вата в несколько раз лучше блокирует шумы, чем ЭППС. Но такое положение дел в сравнении звукоизоляции пеноплекса и минваты сохраняется лишь в идеальных условиях.

На практике, будучи уложенная на стены, вата часто провисает и обнажает стыки между матами. В теплоизоляции появляются прослабленные участки, через которые в помещение проникает шум и улетучивается тепло. Если же утеплитель еще и намок, то его возможности в шумоизоляции резко ухудшаются.

Более-менее приемлемых показателей шумоизоляции можно добиться на основе ЭППС. Можно использовать материал с профилированной поверхностью, или теплоизоляцию пенополистиролом выполняют несколькими слоями с перекрытием швов. Между плитами утеплителя появляются дополнительные воздушные промежутки, благодаря которым качество звукоизоляции существенно возрастает.

Способность сопротивляться огню

Здесь у минеральной ваты явное преимущество – ведь этот материал абсолютно не горит. Заметим, что некоторые типы ваты из базальтовых волокон способны противостоять температуре окружающей среды до 1000 градусов. Цельсия. Пенополистирол же не только легко плавится, но и способен гореть самостоятельно. Некоторые могут возразить, что в пенополистирол добавляются антипирены которые препятствую поддержанию горения. Да, совершенно верно добавляются, но только их действие со временем сходит на нет и пенопласт начинает поддерживать горение. А вот и видеоролик наглядно демонстрирующий, что происходит при горении экструдированного пенополистирола, базальтовой ваты, пенопласта, пенополиуретана и эковаты.

К вопросу об экологичности

Раньше пенопласт изготавливали из стирола, а в процессе производства применяли фреон. Такой материал не годился для использования внутри домов, так как он выделял вредные газы. Но теперь к экологичности материалов предъявляются более строгие требования. И европейские, и российские производители перестали использовать фреон для изготовления пенопласта. Поэтому для наружных работ он абсолютно безопасен, в любых количествах, а вот внутри помещений его стоит применять аккуратно – не очень увлекаясь количеством.

Вопрос цены

По этому параметру оба утеплителя примерно равны. Стоимость и минеральной ваты из базальтовых пород, и пенопласта варьируется в зависимости от их плотности. Влияет на данный показатель и бренд.

Способность сопротивляться теплопотерям

Как уже упоминалось, производители указывают практически одинаковые значения коэффициентов теплопроводности минваты и пенопласта. Опытным путем удалось выяснить, что пенополистирол при утеплении всё же дает лучшие результаты. Дело в том, что такую же теплопроводность имеет лишь очень плотная базальтовая вата, выпускаемая в виде плит. А вот рулонный материал, который после раскатывания становится более рыхлым, уступает пенополистиролу по теплоизоляционным свойствам.

Ведь ППС внутри представляет собой множество замкнутых ячеек с воздухом. Такая структура позволяет материалу очень хорошо удерживать тепло.

А вот минеральная вата теплый воздух выпускает наружу – ведь у нее не имеется изолированных ячеек. Слои воздуха в результате конвекции движутся от теплой стороны изолятора к холодной (наружной) стороне. И утепленное минватой помещение в результате охлаждается быстрее, чем то, которое утеплено пенополистиролом.

Любой пенопласт, даже самый недорогой, в качестве теплоизолятора работает лучше минеральной ваты. Ведь все изготовители холодильного оборудования и водонагревательных приборов выбирают для утепления именно его. Если же эти утеплители используют совместно (в многослойной теплоизоляции), то снаружи не должен находиться пенополистирол. А то не будет выполняться требование об увеличении паропроницаемости от внутренней части стен к наружной. Чтобы соблюсти это условие, внешним слоем должна служить минеральная вата. Кажется, теперь ясен ответ на вопрос: что теплее – пенопласт или минвата.

Что удобнее монтировать

Пенополистирол (как обычный, так и изготовленный методом экструзии) более прочен и упруг, чем минеральная вата. Он легко поддается резке и шлифовке. Однако достаточно проблематично приклеить этот утеплитель так, чтобы на стыках отдельных элементов избежать появления мостиков холода. Решается эта проблема применением листов пенопласта с Г образной кромкой. Минеральная вата способна быть плотной и упругой лишь в матах, проложенных в каркасе и на фасаде. Зато стыки ее листов настолько малы, что о мостиках холода не может быть и речи.

Технические характеристики минеральной ваты

Минеральная вата – это строительный материал, изготавливаемый путём расплавления горных пород, образующий волокнистое вещество. Этот строительный продукт можно похвалить за присутствие в составе только натуральных компонентов, звукоизоляцию, высокую огнестойкость.

Продукция минваты представляет собой плиты и рулоны эластичного материала, который без особых усилий можно сформировать под поверхность любой формы. Также данный утеплитель хорошо противодействует биологическим вредителям (плесени, грибку), грызунам и прочему. Увы, материал не может похвастаться гигроскопичностью: большое количество влаги, попав в минвату, разрушает её теплоизоляционные свойства.

READ  Какой шваброй лучше мыть ламинат

Планируя использовать в качестве утеплителя минеральную вату, следует знать, что существует несколько видов этого стройматериала, в свойствах которых присутствует множество различий:

  • Стекловата. Используется при утеплении нежилых помещений, так как её состав включает в себя формальдегид. Но за счёт своего состава является самым дешёвым материалом.
  • Шлаковата. Способна пропускать процессы окисления при контактах с металлами, хорошо подходит для утепления наружных поверхностей, труб и т.д.
  • Каменная вата. Более прочная, чем стекловата и шлаковата, но впитывает больше влаги.
  • Базальтовая вата. Абсолютно невоспламеняемый, звукоизолирующий утеплитель, который менее всего способен сопротивляться влажности.

Состав и экологичность

Минеральная вата – это общее название стеклянной, шлаковой и базальтовой (каменной) ваты. Выпускается чаще всего в форме мягких матов или рулонов (толщина слоя до 200 мм.), редко – в форме войлока, гранул и скорлупы.

Пеноплекс состоит из полистирола — экологически безопасного (так говорят производители) материала, а он в свою очередь состоит из очень ядовитого стирола, некоторое количество которого может оставаться в готовой продукции (теоретически).

Минеральная вата состоит из тонкого неорганического вещества склеенного синтетическим клеем. Опасность представляет пыль всегда присутствующая в минвате. Если пыль попала в лёгкие, то остаётся там навсегда.

Что лучше пеноплекс или минвата для утепления

Сравнение по главным параметрам

Минеральная вата обладает показателем 0,032-0,046, в то время как пеноплекс располагает коэффициентом в 0,03-0,032. Чем ниже показатель, тем лучше, ведь ниже потери тепла и лучше удерживается температура внутри помещения.

Пеноплекс является довольно твердым материалом, который не поддается гниению, усыханию и крошению. Утеплитель располагает длительным сроком эксплуатации при верных условиях его хранения, когда он надежно защищен от продолжительного солнечного света и чрезмерного количества тепла. Минеральная вата также не усыхает. Без воздействия высоких физических нагрузок она способна прослужить длительное время, не боится высоких или низких температур и долгого попадания солнечных лучей на поверхность.

Ей не грозит возникновение плесени и прочих вредных организмом, а также она не поддается разрушениям со стороны грызунов. Но зато минвата способна осыпаться и оседать на стене. В целом оба материала располагают огромным сроком службы, продолжительность которого составляет не меньше 50 лет.

Оба материала производятся без использования каких-либо опасных компонентов, что могут нанести ущерб здоровью человека, но, тем не менее, требуется, чтобы была осуществлена абсолютная изоляция для защиты дыхательных путей.

При утеплении идеально гладкой поверхности работы с использованием пеноплекса осуществляются значительно быстрее. Он имеет небольшой вес, легко обрезается и поддается шлифованию, а при наличии г-образной кромки исключает образование мостиков холода. При его использовании не нужно производить покрытие пароизоляцией. Если кромка шип-паз отсутствует, то нудно проводить заделку швов или осуществлять их укладку двумя слоями внахлест, что приведет к лишним затратам.

Минеральная вата имеет немного больший вес, но зато она является значительно эффективнее, и упрощает монтаж при имеющихся тяжелых непропорциональных участках и конструкциях. Но при работе с ней необходимо заранее приобрести специальную одежду, вместе с респиратором и защитными очками.

В случае использование для утепления фасада дома, если пеноплекс будет иметь толщину в 50 мм, то минвата должна обладать толщиной 60 мм, чтобы был аналогичный эффект. Разница не совсем кардинальная. В зависимости от ситуации каждый из них по-своему хорош, ведь вата способна пропускать воздух, в отличие от пеноплекса, который имеет абсолютно герметичное строение.

Минеральная вата намного сильнее впитывает воду, впоследствии теряя часть своих теплоизоляционных характеристик. В этом случае пеноплекс существенно лучше, ведь даже при интенсивных и частых дождях его масса практически не изменится.

Минвата обладает наилучшими показателями по этому параметру, ведь она почти не поддается воспламенению. Температура ее плавления должна быть больше 1000°. В составе ваты имеется клеевая основа, которая способна воспламенится, но она занимает совсем мизерную часть от общего объема материала, и не становит существенной опасности.

Пеноплекс полностью противоположен по своим качествам. Он способен плавится, а при открытом огне и гореть, при этом выделяя очень вредные для организма человека токсины. Для обеспечения высокого уровня защиты зданий от огня, пеноплекс категорически непригоден для использования. Для этих целей лучшим и безоговорочным вариантом является минеральная вата.

Цена материалов практически ничем не отличается. Незначительная разница может быть лишь в зависимости от выбора компании производителя.

Что лучше утеплять каменной ватой

Минвата хорошо подойдет для зданий, которые возведены из дышащих материалов, к примеру, из древесины или кирпича. В целом она сочетается со всеми покрытиями хорошо, и не имеет никаких исключений.

По некоторым показателям материалы конкретно отличаются, и их выбор следует делать, отталкиваясь от условий в которых они будут находиться. Назвать кто из них лучше практически невозможно, ведь каждый них по-своему хорош.

Какой утеплитель подойдёт лучше в различных ситуациях?

Пеноплексом обычно утепляют крышу, фундамент, стены, как внутри, так и снаружи. Однако его не рекомендуют использовать при теплоизоляции бань, бассейнов и других сооружений с высоким уровнем влажности. Кроме того, у него отсутствует свойство изоляции шума.

Минеральная вата отлично подойдёт для утепления зданий, построенных из дерева, кирпича и других дышащих материалов. Также её лучше использовать в тех постройках, которые требуют соблюдения повышенных мер пожарной безопасности. Справедливо будет сказать, что оба стройматериала имеют почти одинаковое количество недостатков и преимуществ, и по большому счёту выбор наиболее подходящего утеплителя зависит от того, в каких условиях он будет использоваться.

Схожие свойства двух утеплителей

Оба материала изготавливаются из натуральных компонентов, что снижает риск получить ущерб для здоровья. Также и минвата, и пеноплекс при правильной технике установки и условиях хранения могут прослужить достаточно долгое время.

Вероятно, какой из двух материалов теплее, можно считать самым важным вопросом. Если, к примеру, в случае утепления стены вам потребуется использовать пеноплекс толщиной в 50 мм, то минваты для такого же эффекта понадобится 60 мм. Стоимость обоих стройматериалов почти не отличается, цена зависит чаще всего от производителя.

Особенности монтажа

Процесс установки плит пеноплекса на фундамент

Если Вам приглянулась минеральная вата, то важно знать, что:

  • при похлопывании с качественной и менее вредной для здоровья минваты не должна сыпаться труха,
  • стекловата – один из видов минваты – через год-два теряет свой объём вследствии сжимания под воздействием влаги и высоких температур и её технические характеристики ухудшаются в разы,
  • базальтовая вата (каменная вата) – наиболее дорогой и наиболее качественный продукт. За 10 лет эксплуатации она сжимается лишь на 5%. Она свободно выдерживает температуры до 750 градусов, а полное выгорание наступает после 1000,
  • для утепления фасада толщина слоя минваты должна быть 8-10 см, для чердака – 10-16 см, для крыши – 15-30 см.

Итак, каждый материал имеет свои преимущества и недостатки, и только Вы вправе решать, какими особенностями одного утеплителя стоит пренебречь, чтобы получить выгоду от особенностей другого. Выбор только за Вами.